YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6796
KARAR NO : 2020/7926
KARAR TARİHİ : 07.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 13/10/2015 tarihli temyiz isteminin, hakkında CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine ilişkin verilen kararın gerekçesine yönelik olmadığı ve bu nedenle sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilmiş 27.11.2012 karar tarihli, 2012/54 esas, 2012/964 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. maddesinde yazılı tehdit suçuna ilişkin olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve bu suçtan uyarlama yargılaması yapılarak ek karar ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, bu sebeple bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Bolu 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihinde kesinleşen, 14.12.2010 tarihli, 2009/286 E., 2010/1929 K. sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Bolu 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2010 tarihli, 2009/286 E., 2010/1929 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilmiş 27.11.2012 karar tarihli, 2012/54 esas, 2012/964 karar sayılı kararındaki ceza süresine göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 03/02/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.