YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11790
KARAR NO : 2013/12104
KARAR TARİHİ : 12.09.2013
MAHKEMESİ : Ankara Asliye 11. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karşıdan karşıya yolu geçmek istediği sırada davacı …’a çarparak yaladığını belirterek … için 300,00.-TL çalışma gücü kaybı, 100,00.-TL tedavi gideri ve 100,00.-TL ulaşım gideri olmak üzere 500,00.-TL, davacılar …,… için ayrı ayrı 150,00.-TL tedavi gideri, 100,00.-TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca … için 40.000,00.-TL, …,… için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 60.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı …Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kazada asli kusurun davacı yaralı da olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü % 25 kusurlu ve davacı … % 18 çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, davacıların
tedavi ve ulaşım giderine yönelik taleplerinin feragat nedeniyle reddine, … için çalışma gücü kaybı nedeniyle 17.619,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava tarihi, davalı … yönünden olay tarihinden, ayrıca … için 10.000,00.-TL, …,… için ayrı ayrı 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 16.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalı …’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 474,70 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.