YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5989
KARAR NO : 2020/4204
KARAR TARİHİ : 12.10.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına; davalı … vekilinin temyiz itirazları yönünden ise, taraf ehliyeti bulunmayan ve dilekçe ile hasım gösterilerek davaya dahil edilen Büyükşehir Belediyesi yönünden açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazinenin hükme yönelik temyizi, çekişmeli 2107 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve mahkemenin önceki tarihli kararında hakkında kabul kararı verilen bölümüne ilişkin olup, davalı Hazinenin bu bölüme ilişkin önceki tarihli hükme yönelik temyiz isteminin Dairemizin 30.03.2017 tarih, 2016/11722 Esas, 2017/2028 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiş ve hüküm Hazine yönünden onanarak kesinleşmiş olup, temyiz isteğine konu eldeki kararla Hazine aleyhine yeni bir hukuki durum da yaratılmadığına göre hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, davalı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.