YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8558
KARAR NO : 2012/13948
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Ana arter niteliğindeki dava konusu taşınmazın … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın tasarrufunda olduğu anlaşıldığından, … hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmedilen bedelden her iki idareninde müteselsilen sorumlu olduğuna dair hüküm kurulması,
2- Tapu kaydına göre, davacının taşınmazın ½ payına iştirak halinde malik olduğu gözetilmeksizin bu payın tamamına malikmiş gibi hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.