YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6778
KARAR NO : 2013/8320
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın yanması nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatın tahsili için müvekkiline ait enerji nakil hatlarından kaynaklandığı gerekçesiyle başlatılan icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, ancak davacı kurumun zarara sebebiyet vermediğini ileri sürerek icra takibinin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı idarenin sorumluluk sahasında bulunan ve yangının başlangıcına neden olan hattın bakım-onarım-denetim görevini gereği gibi yapmayarak olayın meydana gelmesinde %70 oranında kusurlu, davalıya kasko sigortalı traktör sürücüsünün aracını bakımlı tutmadığı ve rüzgarlı havada yangının tehlike oluşturacağını düşünmeden dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları nedeniyle % 30 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı aracın pert olup zararın 63.750,00 TL olduğu, davacının kusura göre sorumlu olduğu 44.625,00 TL’nin ödeme tarihinden takibe kadar işlemiş yasal faizinin 4.148,29 TL olduğu gerekçesiyle davacının davalıya 48.773,29 TL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.974,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 812,65 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.