YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1033
KARAR NO : 2020/1732
KARAR TARİHİ : 08.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih ve 2014/209 (E) ve 2018/643 (K) sayılı ilamı ile sanık … hakkında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen hükümlere karşı, sanık savunmanının, katılan vekilinin ve O yer C.Savcısının CMK’nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.09.2019 gün ve 2019/2384 Esas, 2019/1524 Karar ile; sanık … hakkında, hürriyeti tahdit suçları ile 17.10.2013 tarihinde işlenen yağma suçundan verilen mahkümiyet hükümleri yönünden istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, 26.10.2013 tarihinde işlenen yağma suçundan verilen hükmün ise sanık aleyhine bozulmasına dair istinaf kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK’nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre kesin olduğu anlaşıldığından, sanık savunmanının vaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Yağma suçundan sanık hakkında kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) ve (c) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık … hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … savunmanının temyiz itirazlarının CMK’nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.09.2019 gün, 2019/2384 Esas, 2019/1524 Karar sayılı “Esastan red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.