YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1614
KARAR NO : 2020/2559
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 07/12/2014, 13/12/2014 ve 16/12/2014
Hüküm : 1- İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat (Sanıklar Oğur ve Mehmet Ali yönünden)
2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet (Sanıklar …, … ve … yönünden)
3- Cumhuriyet savcısı (Sanıklar aleyhine)
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması (Tüm sanıklar hakkında esasa ilişkin )
b) Temyiz isteminin reddi (… hakkında vekalet ücretine ilişkin)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
A) Sanık … Emin müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
23/10/2018 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 29.12.2018 tarihinde vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik incelemede:
Sanık savunmaları, fiziki takip tutanakları, cd görüntü tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların bir kısım eylemleri kabul etmemeleri karşısında, sorumlu tutuldukları 07/12/2014, 13/12/2014 ve 16/12/2014 tarihli her eylem yönünden olay ve fiziki takip tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya yöntemine uygun olarak çağrılıp sanıklara ait görüntülerek izlettirilerek ve fiziki takip tutanaklarında eşgal bilgileri verilen şahısların hangi sanık olduğu tespit ettirilerek, uyuşturucu ve para alışverişinin kimler arasında gerçekleştiğinin saptanması, gerektiğinde sanıklara ilişkin görüntülerin bilirkişi marifetiyle incelettirilerek sanıkların teşhis ettirilmesinden sonra, sanıkların lehlerindeki ve aleyhlerindeki tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiillerinin delilleri gösterilerek eylemlerin nitelendirilmesi, sonucuna göre tüm deliller tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar Mazlum ve Aydın hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
Dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.