YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8531
KARAR NO : 2020/2406
KARAR TARİHİ : 12.06.2020

Mahkeme : YALOVA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Sağlık için tehlikeli madde temin etme
2- 5607 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan doğrudan zarar görmeyen …’nün kamu davasına katılma hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
13.08.2014 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanağında; sanıkların kıyafet satışı yaptığı tezgahın üzerinde poşet içerisinde toplam 29 paket kaçak olduğu tespit edilen sigara ele geçirildiği ve sanıkların savunmalarında sanık …’ın içmek için İstanbul ilinden getirdiğini beyan ettikleri anlaşılmakla, dava konusu sigaraların miktarı ve tezgah üzerinde satışa arz edilmiş şekilde bulunduğu dikkate alındığında, sanıkların kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurdukları ve atılı suçu işledikleri sabit olduğu gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2.
fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
12.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.