YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1275
KARAR NO : 2020/3578
KARAR TARİHİ : 10.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 ve 55/3 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-a, 143, 31/3 maddelerindeki suçlardan öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı kanunun dava zamanaşımına ilişkin 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından her iki yasa hükümlerinin de aynı süreyi öngörmesi karşısında, 765 sayılı TCK’nın 102/3. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 06/02/2007 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 19/11/2008 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07/08/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen … hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.