YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10629
KARAR NO : 2020/6981
KARAR TARİHİ : 17.06.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkeme gerekçesinin aksine ücretin bordro ücreti olduğu, hizmet süresinin kayıtlara uygun 09.04.2013-31.12.2014 tarihleri olarak kabul edildiği ve dosyadaki delil durumuna göre isabetli olan 09.02.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre hüküm tesis edildiğinin anlaşılmasına göre, sonucu bakımından doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.