YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1981
KARAR NO : 2009/4046
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı (kadın) … cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de (HUMK. 433/2) temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin kaydı da bulunmadığından, davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı-karşılık davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı-karşılık davacı (kadın) yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olacağının tabi olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Hilmi’ye yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2009 (Pzt.)