YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/435
KARAR NO : 2020/4814
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davalı …’e karşı açılan davanın reddine, 5.556,89 TL’nin gelir onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, önceki geri çevirme kararının gereği yerien getirilmediği saptanmış olup davalı … İnş. Taah. Tic. ve Paz. Ltd. Şti.’nin ticaret sicili adresi olan Kartaltepe mah. Ne Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ istenilmiş olup 78 numara bulunmadığından iade olduğu, ticaret sicilinde bulunan son adresinin istenilerek gelecek adres aynı adres ise belediyeden 78 numaranın hangi numaraya tekabül ettiğinin araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda önceki geri çevirme kararı yerine getirilmelidir.
Öte yandan diğer bir davalı …’in nüfus müdürlüğünden adresinin dosya kapsamında yer alan “…” TC. Numarası ile sorgulanmadığı görülmekle, belirtilen TC. kimlik numarası ile yeniden adres araştırılması yapılmalıdır.
Başka bir davalı … yönünden ilk rücu davasında kararın Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edildiği bu adresin “… mah. … Sok. No: 4/2 …” adresi olduğu anlaşılmakla, tebligat yapılan bu adresin muhtarlık kayıtlarından sorgulanarak, halen kayıtlı olup olmadığı, naklen gidip gitmediğinin araştırılması gerekmektedir. Herhangi bir sonuç elde edilemediği taktirde, iş bu dosya kapsamında Kurum zararına dayanak olan iş kazası çerçevesinde yer alan ceza dosyasının getirtilip, ceza dosyasında Sabri’nin adresinin yer alıp almadığı yer almıyorsa anne- baba adının TC kimlik numarasının tespit edilerek nüfus müdürlüğünden adresinin saptanması yoluna gidilmeli; keza aynı şekilde … İnş. Taah. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. çalışanlarından olan Sabri’nin SGK’dan varsa işe giriş bildirgesi istenilerek kimlik numarasının tespit edilmeli, bu kapsamda nüfus bilgilerinin istenilmesi yoluna gidilmeli, gelecek bilgiler ışığında adres araştırılması yapılmalıdır.
Davalı …’un kayıtlarının nüfus müdürlüğünden araştırılması suretiyle 17.03.2006 da vefatı sonucu mirasçılarına tebligat çıkartılması ise isabetli bulunmuştur.
… yönünden ise nüfus müdürlüğünden TC. Kimlik numarası olmadığından kayıtlara ulaşılamadığından bahisle gelen cevabi yazı sonrası herhangi bir işlem yapılmadığı tespit edilmiş olup, iş bu dosya kapsamında Kurum zararına dayanak olan iş kazası çerçevesinde yer alan ceza dosyasının getirtilip , ceza dosyasında …’ın adresinin yer alıp almadığı yer almıyorsa anne- baba adının TC kimlik numarasının tespit edilerek nüfus müdürlüğünden adresinin saptanması yoluna gidilmeli; keza aynı şekilde … İnş. Taah. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. çalışanlarından olan …’un SGK’dan varsa işe giriş bildirgesi istenilerek kimlik numarasının tespiti yoluna gidilmeli, bu kapsamda nüfus bilgilerine erişilmeli, gelecek bilgiler ışığında adres araştırılması yapılmalıdır.
Belirtilen açıklamalar ışığında, saptanacak adreslere usulüne uygun yeniden tebligat yapılmalı takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.