YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20026
KARAR NO : 2012/2258
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde menfi tesbit istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, menfi tesbit istemine ilişkin olup, mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasına “…Davalı yararına takdir edilen 550,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.