YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2129
KARAR NO : 2020/2113
KARAR TARİHİ : 03.06.2020

Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar … ve …’ın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu esrarın, sanık …’ın soyut beyanı dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada kendisine ait olduğunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri verilen diğer sanıklar … ve … ile sanık …’in eylemine iştirak ettiği ve böylece üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer sanık …’ın soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında Samadağ Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/5 sorgu sayılı 06/02/2013 tarihli 109/3-a madesi gereğince verilen “yurtdışına çıkış yasağı” şeklindeki adli kontrol tedbirinin KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.