YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/893
KARAR NO : 2020/6225
KARAR TARİHİ : 09.06.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, bozma öncesinde davacı vekilinin, davalının ıslaha karşı yaptığı zamanaşımı def’inin değerlendirilmesinin hatalı olduğuna yönelik temyiz itirazının maddi hata olarak gözardı edildiği anlaşılmakla; bozma sonrası ıslaha karşı zamanaşımı değerlendirilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya uygun olup hükmedilen miktarın mahsuba rağmen bu nedenle yüksek olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.