YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8115
KARAR NO : 2013/8365
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1) …
2) …
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Davacı …Ş. vekili; müvekkili şirkete kaskolu olan vasıtaya davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın %100 kusurlu olarak çarparak 1.513,12-TL hasara neden olduğunu belirterek, kaza nedeniyle sigortalı araç sahibine yatığı ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın, ticari bir dava olmadığı haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.