Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2018/347 E. 2020/4635 K. 08.07.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/347
KARAR NO : 2020/4635
KARAR TARİHİ : 08.07.2020

DAVA TÜRÜ : İstihkak
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi

KARAR
Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK’nin 344 maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, nispi harca tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine davalı alacaklı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu durumda kararın kabulüne ilişkin bölümünü temyiz ettiği anlaşılan davalı vekilinin, nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini (9.240,00 TL) peşin olarak yatırması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK’nin 344. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Bölge Adliye Mahkemesince, HMK’nin 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince karara karşı temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, bir haftalık temyiz süresinin beklenmesi; anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.