YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/18591
KARAR NO : 2020/10657
KARAR TARİHİ : 02.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre katılana ait kredi kartı bilgileriyle 22.07.2013 tarihinde GEN-PA TELEKOMÜNİKASYON isimli internet alışveriş sitesinden sanığın 12 taksitle 350,00 TL alışveriş gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek çağrı merkezlerine toptan şekilde elektronik ürünler sattığını, sonra çağrı merkezi kurmaya karar verdiğini, ancak bir süre yürütemediği için çağrı merkezini kapattığını, katılanın personeli tarafından arandığını, katılanın talebi ve onayı doğrultusunda 3D güvenlik sistemi kullanılarak işlem gerçekleştirildiğini, alınan ürünün tablet bilgisayar olduğunu, katılanın adresine kargolandığını, kargonun kendilerini geri döndüğünü, tekrar kargoya verdiklerini, ancak kargonun tekrar geri döndüğünü beyan etmesi, Akbank A.Ş tarafından 10.07.2014 tarihli yazı cevabında; işlemin internet üzerinden şifreli olarak yapıldığının bildirilmesi, Genpa Telekomunikasyon A.Ş. tarafından 09.01.2015 tarihli yazı cevabında; belirtilen ……… nolu kart numarası ve … adından bilgilerinden alış veriş ile ilgili herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, kart değişmiş ise eski kartı ekstresi ve provisyon numarası, slip v.b bilgilerin gönderilmesi durumunda gerekli araştırma yapılacağı bildirilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanıktan çağrı merkezine ait telefon numarasının sorularak katılanın çağrı merkezi tarafından aranıp aranmadığının belirlenmesi için çağrı merkezi ve katılana ait telefon numaralarının HTS kayıtlarının istenmesi, sanığın gönderdiğini iddia ettiği kargolara ilişkin evraklar istenip incelenmesi, Genpa Telekomünikasyon A.Ş.’ye söz konusu harcama karşılığında hangi ürün alındığı, alınan ürünün teslimat adres bilgileri sorulduktan sonra suça konu kartla yapılan harcama işleminin 3D güvenlik sistemiyle yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu harcama yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu kartın bağlı olduğu bankadan tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.