YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1779
KARAR NO : 2020/1395
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2016 tarih ve 2016/144 esas, 2016/483 sayılı kararı ile;
– Sanık …’in, maktul …’yı kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
– Sanık …’in, maktul …’yı kasten öldürme suçundan beraatine,
Dair katılanlar vekili ile sanık … müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık … hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümlerine karşı katılanlar vekili ve sanık … müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 21.02.2017 gün ve 2017/351 esas, 2017/392 karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının, katılanlar vekili ve sanık … müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 21.02.2017 gün ve 2017/351 esas, 2017/392 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazları ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sanık … hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık … hakkında haksız tahrik ve takdiri cezai indirim hükümleri uygulanmaması gerektiğine; sanık … müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmalı incelemede, meşru müdafaaya ve haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin reddine CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
22/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ; katılanlar …, … ve … vekili Avukat …’nın yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.