YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1846
KARAR NO : 2020/4377
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2016 gün ve 2013/519 Esas – 2016/361 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.12.2019 gün ve 14156-6155 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı …’dan HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.