YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10973
KARAR NO : 2020/2116
KARAR TARİHİ : 18.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile sınırlı, sanığın temyiz itirazının ise, “25/05/2015 tarihinde mahkemenizden almış olduğum 2 yıl 1 ay cezamın tarafınızdan temyiz edilmesi için gereğinin yapılmasını arz ederim” şeklindeki dilekçesi karşısında hırsızlık suçu ile sınırlı olduğu değerlendirilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK’nın 116/1. maddesi yerine 116/2 olarak gösterilmesi,
2-Sanığın yanında bir kişi daha olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.