YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/651
KARAR NO : 2020/1507
KARAR TARİHİ : 18.02.2020

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Ve Değer Artış Payı Alacağı

K A R A R

İlk derece mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmiş ise de incelendiğinde dosyanın Daireye temyiz incelemesi için daha önce gönderildiği ve dosya yönünden 2019/6242 Esas ve 2019/11704 karar sayılı “Davacı vekili tarafından, mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebin ilk derece mahkemesince 16.04.2019 tarihinde reddine karar verildiği, yapılan istinaf başvurusunun reddine dair 05.09.2019 tarihli ek karar ile hükmün 06.09.2019 tarihinde davacı vekili tarafından istinaf edildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi; “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır. Dosya kapsamından, davacı tarafın boşanma dava dilekçesiyle birlikte mal rejiminin tasfiyesine dair istekte bulunduğu, söz konusu isteğin boşanmaya bakan mahkemece hükümle birlikte boşanma kararının kesinleştikten sonra tefrik edilmesine dair karar verildiği, boşanma yönünden Yargıtay incelemesinden geçerek hüküm kesinleştikten sonra mal rejiminin tasfiyesine dair talebin tefrik edildiği, Mahkemece yargılama yapılıp talebin esası hakkında 16.04.2019 tarihinde ret kararı verildiği anlaşılmaktadır. Aleyhine kanun yoluna başvurulan kararlar 16.04.2019 tarihli hüküm ve 05.09.2019 tarihli istinaf isteminin reddine dair ek kararları olduğundan ve Yargıtay’ın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK’nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.” karar verildiği ve dosyanın gereği için ilk derece mahkemesine iade edildiği, ancak ilk derece mahkemesince yeniden temyiz formu düzenlenip dosyanın tekrar Daireye gönderildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Dairenin 2019/6242 Esas, 2019/11704 Karar sayılı ilamı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.