YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7012
KARAR NO : 2020/6544
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında yaşı küçük …’a yönelik “sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme, değiştirme” eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur … tarafından; kızı olan katılan …’ın facebook adresi olan “….hotmaıl.com” adresi üzerinden türkhacker isimli bir şahsın kızına ait çıplak fotoğraflarını yayınladığını ifade ederek şikayette bulunulması üzerine sanık hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan açılan kamu davasında, usulüne uygun biçimde konusunda uzman kişilerce teknik inceleme yaptırılması, sonucuna göre görüntülerin müstehcen içerikli olduğunun, bu görüntülerin yaşı küçük katılana ait olduğunun ve internet ortamında yayınlandığının tespit edilmesi halinde, eylemin TCK’nın 226/5. maddesinde düzenlenen ve “Üç ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlama” şeklinde tanımlanan müstehcenlik suçunu oluşturacağı, dolayısıyla sanığa ek savunma hakkı verilerek yargılamaya devam olunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında suçun nitelemesine ilişkin yeterli araştırma yapılmadan, özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet hakkına ve kamu davasına katılma yetkisine sahip, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olduğu anlaşılan katılan …’ın Baro tarafından kendisine atanan zorunlu vekili huzurunda 24/01/2013 tarihinde alınan beyanında, şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.