YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11178
KARAR NO : 2020/2936
KARAR TARİHİ : 27.02.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında:
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık … hakkında: her iki suçtan beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık …’ın mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
… Mermer… Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık …’ın, 29/04/2008 keşide tarihli ve 25.060 TL bedelli çeki … emrine üçüncü kişilere tanzim ettirip çekin arkasına katılan …’un yerine cirolattığı, ayrıca ön yüzündeki boşluğa da “avalimdir …” yazıp imzalayarak katılan sanık …’a verdiği, daha sonra da bankaya ödemeden men talimatı verdiği,
Yine; 08/01/2009 tanzim tarihli, 11/04/2009 ve 22/04/2009 ödeme tarihli, 2.650’şer TL bedelli iki adet senedi katılan … adına tanzim edip imzalayarak … Makine…Ltd. Şti’ye borcuna karşılık verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanık …’in üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması karşısında düzeltilerek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.