YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/11801
KARAR NO : 2020/6183
KARAR TARİHİ : 02.07.2020

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, haczedilmezlik ve kıymet takdirine itiraz istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçeli istinaf dilekçesi yasal süresinde sunulmadığından ve kamu düzenine aykırı bir durum olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararının borçlu vekiline 14/03/2018 tarihli duruşmada tefhim edildiği, borçlu yanca 19/03/2018 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği, istinaf sebeplerinin süre tutum dilekçesinde belirtilmediği, gerekçeli kararın 27/08/2018 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 04/09/2018 tarihinde süresinde gerekçeli istinaf dilekçesinin verildiği anlaşılmaktadır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun gerekçeli istinaf dilekçesinde belirttiği hususlar incelenmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yalnızca kamu düzenine aykırılık yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 22/05/2019 tarih ve 2018/2591 E.-2019/1127 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.