YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1853
KARAR NO : 2020/3416
KARAR TARİHİ : 29.06.2020

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı erkek vekiline tebliğe çıkarılan davalı tarafın temyiz dilekçesinin muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına daimi çalışanına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/146 K. sayılı ilamı). Bu itibarla davalı kadının temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı erkek vekiline tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresi de beklenmek suretiyle;
2-İncelenmesi gerekli görülen İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesinin 2015/275 esas ve 2016/885 karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)