YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1048
KARAR NO : 2020/2175
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir. Davalı … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan 1.206,50 TL’lik kısım ve davalı … Uyg. Tic. Ltd. Şti vekilince temyize konu yapılan 1.143,03 TL’lik kısım yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle davalı … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı … Uyg. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcın talep halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.