YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/103
KARAR NO : 2020/631
KARAR TARİHİ : 06.02.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 80 yaşında olduğunu, evin vergi borcu, su, elektrik, doğalgaz gibi borçlarının ödenmesi ve sair gerekçelerle vekaletname gerektiği telkiniyle yanıltılarak paydaşı olduğu 371 ada 37 parsel sayılı taşınmazdaki payını kızı olan davalının ölünceye kadar bakma aktiyle temellük ettiğini ileri sürerek aktin feshine, tapunun iptali ile yeniden adına tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında davasından feragat etmiş; bilahare iradesinin fesada uğradıldığını belirtip feragat dilekçesinin iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında 03.08.2013 tarihinde öldüğünden yasal mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Davalı, aktin davacının iradesi ile yapıldığını ve davacıya baktığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin verilen karar, Dairece “… Hal böyle olunca; öncelikle davacı …’in feragat tarihindeki ehliyet durumunun araştırılması, gözetilerek işin esasının incelenmesi, aksi halde feragat doğrultusunda işlem yapılması gerekirken bu konularda herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. ” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar, temyiz edilmeden 12/09/2019 tarihinde kesinleşmiş, davalı …’ün, adına çıkartılan tebligatların usulsüz tebliğ edildikleri gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu ise mahkemece ek kararla reddedilmiştir.
Ek karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Günül’ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.