YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13445
KARAR NO : 2020/343
KARAR TARİHİ : 20.01.2020

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili; hacze konu makinelerin müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın kabulü ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, üçüncü kişi şirketin müdürünün, haciz tarihini kapsayan 14.04.2014 tarihine kadar borçlu şirkette münferit imzalı şirket müdürü olarak görev yaptığı, davacı şirket ile takip borçlusu şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine, davalı alacaklı yararına 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın esasına yönelik karar verildiğine göre, karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hacizli malların değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Somut olayda, takibe konu alacak miktarı, hacizli malların değerinden az olduğundan avukatlık ücretinin takibe konu alacak miktarı üzerinden hesap edilmesi gerekirken davalı taraf yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (3) numaralı maddesindeki “600.00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin çıkartılarak yerine “3046,56 TL nispi vekalet ücretinin” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca İİK’nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.1.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.