YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/101
KARAR NO : 2020/839
KARAR TARİHİ : 12.02.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2016 gün ve 2013/284 Esas 2016/179 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 31.10.2019 gün ve 13306-5553 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme talebinde bulunandan alınmasına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.