YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2336
KARAR NO : 2020/3153
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda davacı-davalı kadın tarafından, Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.09.2019 tarihli ek kararı ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin asıl kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadın tarafından bölge adliye mahkemesi kararının bozulması istemli temyiz dilekçesi, Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiş olup, Kağızman Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 28.09.2019 tarih ve 2015/189 esas-2017/69 karar sayılı ek kararla temyizin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’ne yapılması gerektiği ve temyiz harcının olmadığı gerekçeleriyle “Temyiz başvuru dilekçesinin reddine” karar verilmiştir. Ancak davacı-davalı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği, 6100 sayılı HMK’nm 365. maddesi gereğince, temyiz dilekçesinin, temyiz edenin bulunduğu yer ilk derece mahkemesine de verilebileceği hususları gözetilmeksizin temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kaldı ki temyiz istemine dair karar verme yetkisi ilgili bölge adliye mahkemesindedir. Açıklanan nedenlerle; Kağızman Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkmesince 28.09.2019 tarih ve 2015/189 esas-2017/69 karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı kadının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Asıl dava, TMK’nın 197. maddesine dayalı tedbir nafakası davası olup, birleşen dava ise, TMK 166/1-2 maddesine dayalı boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü ile davacı-davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı-davacı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince verilen kararın gerekçesinde, davacı-davalı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu bu nedenle yararına tedbir nafakasına hükmedilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle davalı-davacı erkeğin tedbir nafakasına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği belirtildikten sonra hüküm sonucunda davacı-davalı erkeğin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesinin ek kararının KALDIRILMASINA, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yor olmadığına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.22.06.2020 (Pzt.)