YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3477
KARAR NO : 2012/8010
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.697,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davalı kuruma bağlı olarak faaliyet gösteren termik santralin olumsuz etkisi sonucunda davacıya ait buğday ürününün zarar gördüğü ileri sürülerek, toplam 1.697 TL zarar bedelinin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 D.İş sayılı tespit dosyasında alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere tespit raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı taraf kendilerine tebliğ edilen tespit raporuna 23.09.2011 tarihli dilekçe ile itiraz etmiştir. Bu durumda mahallinde keşif yapılmak suretiyle zarar miktarının tespiti ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.