YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4999
KARAR NO : 2020/4469
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Müdahalenin Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin kayden maliki olduğu dava konusu taşınmaza ve yola tel çekmek suretiyle davalının müdahalesi nedeniyle müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüyle, 408 ada 26 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişilerinin rapor ekindeki krokide A harfi ile gösterilen yeşil renk ile taralı 7 m2 lik kısma ve krokide B harfi ile gösterilen kırmızı ile taralı 29 m2’lik yola yönelik müdahalesinin önlenmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir.
Temyize konu müdahale edilen yerin değeri karar tarihi itibarıyla 2.080 TL sınırını geçmemektedir. HUMK’un 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2015 yılı için miktar veya değeri 2.080 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: HUMK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, HUMK’un 440/III-1,2,3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.