YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14836
KARAR NO : 2020/578
KARAR TARİHİ : 18.02.2020
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıların murisi … ‘ın sağlığında, dava konusu edilen bu bölümün, dava konusu edilmeyen ve önceden patika yol olarak kullanıldığı belirtilen kısım ile birleştirilerek daha geniş ve araçlarında geçebileceği şekilde umumi yol olarak kullanılmasına muvafakat etmesi üzerine, kamunun kaynakları ve kamu gücü kullanılarak çekişme konusu bölümün eski patika yol ile birleştirilerek ve asfaltlanarak yol haline getirildiği, dosya içerisindeki fotoğraftan da davacı tarafın yolun açılmasından sonra kendi taşınmazının duvarını yolun yeni durumuna göre düzenleyerek geri çektiği ve yola terk edilen bölüm ile davacıların eskiden patika yol olduğunu iddia ettikleri bölümün bir bütün halde kullanılmaya başlanıldığı, bir başka ifade ile davacıların murisi … ’ın kendi mülkiyetinde olan bu bölümü yola terk ettiği, bu durum karşısında da davacıların taşınmaz üzerinde ayni bir haklarının kaldığının kabulünün iyi niyet ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil edeceği açıklanarak, davacıların davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.03.2016 tarihli fen bilirkişileri …,… ‘ın raporlarında 5/A ile gösterilen 102,62 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılara ait 779 ada 5 nolu parsele eklenmek sureti ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yukarıda özetlenen bozma ilamında davanın reddine karar verilmesi gereğine değinildiği ve bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamına aykırı düşecek şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf açısından usuli kazanılmış hak doğar. Bu hakkın zedelenmemesi için mahkemece bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması zorunludur.
Hal böyle olunca; mahkemece, bozma ilamına uyulduğuna göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalı taraf yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.