YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9270
KARAR NO : 2020/1514
KARAR TARİHİ : 03.03.2020

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ve sanık …
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Temyiz isteğinin esastan reddi (Sanık … yönünden)
b) Bozma (Sanık … yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Hükme esas alınan, telefon görüşmelerine ilişkin … Adli Emanetinin 2017/8687 sırasında kayıtlı ses kayıt DVD’lerinde yer alan iletişim tespitlerinin, Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe göre çözümünün yapılmadığı anlaşıldığından; dosya içerisinde bulunan DVD‘lerin söz konusu yönetmeliğe uygun olarak çözümünün yaptırılarak dosya içine getirilmesi, sanıklara duruşmada okunması ve diyeceklerinin sorulması,
2- Sanık …’in, iletişimin tespiti tutanaklarındaki kendisi ile aralarında telefon görüşmesi bulunan X isimli şahsın …olduğuna ve uyuşturucu maddenin bu şahsa ait olduğuna ilişkin beyanı üzerine …isimli şahıs hakkında başlatılan … Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/58601 sayılı soruşturmasının akıbeti araştırılarak, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının ve uygulanacak yasa maddelerinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık … hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.