YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13452
KARAR NO : 2006/12138
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Bafra 1.A.H.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı adına Tebligat Kanununun 21. maddesine göre karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş davalı adreste olmama sebebi ile haber verilen komşu imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiş haber verilen konşu imzası alınmamıştır. Bu hali ile * yapılan tebligat geçersizdir.
O halde yukarıda eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2006 (Prş)