YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/840
KARAR NO : 2020/3638
KARAR TARİHİ : 24.02.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM :a)Sanıkların kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık …’in ayrıca mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine
dair; Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 gün ve 2017/117 Esas, 2018/391 Karar sayılı kararları
b) Sanıklar hakkında katılan …’u yaralama, konut dokunulmazlığınu ihlal etme ve sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından
kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanıklar hakkında katılan …’ı yaralamadan kurulan hükümlere
yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28/05/2019 gün ve
2018/3471 Esas, 2019/1244 Karar sayılı kararları
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.05.2019 gün ve 2018/3471 Esas, 2019/1244 Karar sayılı kararlarının sanıklar
müdafii tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında katılan …’u yaralama, konut dokunulmazlığınu ihlal etme ve sanık … hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan …’ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararlara karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’in henüz haklarındaki boşanma kararı kesinleşmemesi nedeniyle resmen eşi olan …’un evine gece saat 01.00 sıralarında hasta olduğunu öğrendiği müşterek çocuklarını görmek için gittiğinde evin yatak odası kısmındaki katılan …’ı görmesi üzerine gerçekleşen olayda sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.05.2019 gün ve 2018/3471 Esas, 2019/1244 Karar sayılı“istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükümlerinin CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesinin (b) bendi gereğince, bozma kararının içeriğine göre “dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.