YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7124
KARAR NO : 2020/6545
KARAR TARİHİ : 11.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında hakaret suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği düşünülerek, ayrıca sanık …’ın katılan …’a hakaret ettiğine dair katılan ile oğlu olan diğer katılan …’ın beyanları dışında tarafsız tanık beyanı ve başkaca kanıt bulunmaması karşısında, bu konuda tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık … hakkında tehdit suçu ile katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanık … hakkında katılan …’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; alacak meselesinden çıkan anlaşmazlık nedeniyle sanığın önce telefonda sözlü olarak, hemen ardından da bıçakla katılanı tehdit etmesi şeklindeki aynı konu ve zaman bütünlüğünde gerçekleştirdiği eylemlerinin katılana yönelik tek silahlı tehdit suçunu oluşturduğu olayda, katılanın da sanığa hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü açısından; sanığın duruşmadaki savunmasında, katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine katılana hakaret ettiğini söylemesi karşısında; haksız tahrik altında katılana yönelik hakaret suçunu işlediğinin anlaşılan sanığın yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi,
c) Sanığın hakaret suçunu işlediğinin kabulü halinde ise; sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun, 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.