YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6099
KARAR NO : 2020/7250
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki …’in olayın akabinde alınan beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca sanığın, müşteki …’yı silahtan sayılan hortum ile yaraladığı sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin ve aynı olayda birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 86/3-a, 86/3-b ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle TCK’nin 86/2. maddesine göre temel cezanın TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak, hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarih, 2012/481 Esas ve 2012/582 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen 6000 TL ve 500 TL adli para cezasına dair mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarih, 2008/141 Esas ve 2008/354 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK’nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “…mahkememizin 2012/481 Esas ve 2012/582 Karar sayılı ilamı…” ibaresi çıkartılarak, yerine “Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarih, 2008/141 Esas ve 2008/354 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına dair mahkumiyetinin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.