YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1611
KARAR NO : 2020/5381
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Olağanüstü Mal Rejimine Dönüştürülmesi, Mal Rejiminin Tasfiyesi, Davalı …’in Katılma Alacağının Tespiti ile Haciz Konulacak Hissesinin Belirlenmesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Malatya 2. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Malatya 2. Aile Mahkemesinin 01.11.2018 tarihli ve 2017/892 Esas, 2018/1123 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, TMK’nin 206. maddesi gereğince, haklı bir sebep varsa, sadece eşlerden biri tarafından mevcut mal rejiminin mal ayrılığı rejimine dönüştürülmesi istenebileceğine, diğer deyimle davalı kocanın alacaklısı 3. kişi tarafından böyle bir talepte bulunulamayacağına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.