YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10614
KARAR NO : 2012/715
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Bakırköy 13.İcra Müdürlüğünün 2010/4026 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 01.10.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haciz uygulanan adresin takip dayanağı senetteki adres olduğu, senedin tanzim tarihinde davacı 3.kişinin ticaret sicilde kaydının bulunmadığı, davacı şirket kurucuları ile borçlu arasında akrabalık bağı bulunduğu ve borçlunun alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olarak davacı 3.kişi şirkette işçi olarak çalıştığının gösterildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.