YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3618
KARAR NO : 2012/7533
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 20.04.2010 gününden başlayarak yıllık net 60.000,00 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.100,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4.fıkrasından,” 550,00 TL” rakamının çıkartılarak yerine ” 2.100,00 TL ” rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.