YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2766
KARAR NO : 2020/5045
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
VEK.AV. … VD.

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı … Elektrik Perakende Satış A.Ş. Vekilinin istinaf isteminin reddine diğer davalı …Ş. vekilinin istinaf isteminin kabulü ile kararın düzeltilerek esas hakkında yeniden kurulan kararın, süresi içinde davalılardan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 30/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.