YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11809
KARAR NO : 2012/8437
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, … sigorta sicil numarasıyla Kurum kayıtlarında … adına geçen çalışmalarını kendisine ait olduğunun ve … ile … aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 10500974 sicil numarasında kayıtlı … davacı … olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, mahkemece … Nüfus Müdürlüğünden 01.10.1981 ve 01.11.1981 işe giriş tarihli işe giriş bildirgelerindeki kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle davadışı bu kişilerin varlığı sorulmadan ve bu kişilerin doğum yeri olarak görünen …’te bu kimlik bilgilerine sahip kişilerin yaşayıp yaşamadığı konusunda zabıta araştırması yapılmadan, ayrıca işe giriş bildirgelerinin verildiği işyerlerine ait dönem bordroları getirtilip, davacı ile aynı işyerlerinde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıklarının beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, 01.10.1981 ve 01.11.1981 işe giriş tarihli işe giriş bildirgelerindeki kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle bu kimlik bilgilerine sahip kişilere ait kayıt bulunup bulunmadığını … Nüfus Müdürlüğünden sormak, işe giriş bildirgelerindeki kimlik bilgilerine sahip kişilerin doğum yeri olarak görünen …’te bu kimlik bilgilerine sahip kişilerin yaşayıp yaşamadığı konusunda zabıta araştırması yaptırmak, işe giriş bildirgelerinin verildiği … ve … nolu işyerlerine ait dönem bordrolarını getirtmek, bu işyerlerinde davacı ile aynı dönemde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin bordrolarına, resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tesbit edip beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.