YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3696
KARAR NO : 2020/7600
KARAR TARİHİ : 24.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık … müdafiin yüzüne karşı verilen hükümleri 15.01.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece “sanık müdafii” sıfatı ile sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği halde, 29.02.2016 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde katılan olarak lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle de temyiz ettiği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2013 tarih ve 2012/3-1520 Esas – 2013/131 sayılı kararında da belirtildiği üzere, süre tutum dilekçesinde temyiz edildiği belirtilmeyen bir hükmün, yasal süreden sonra verilen ayrıntılı dilekçe ile temyizin kapsamı genişletilerek temyiz edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan … vekilinin bu hüküm yönünden süresinde bulunmayan temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mükerrir olan sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih, 2012/13-1438 Esas – 2013/53 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar Mehmet ve Nurettin müdafii ile sanık …’in temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar … ve … müdafii ile sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.