YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19963
KARAR NO : 2012/3081
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000 TL manevi, 500 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalılar Sabri ve … hakkındaki manevi tazminat istemi ile maddi tazminat isteminin reddine, diğer davalılar hakkındaki manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Kemal ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, da, davalıların davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden eylemleri nedeniyle nişanın bozulduğunu ileri sürerek; 10.000 TL manevi, 500 TL maddi olmak üzere toplam 10.500 TL tazminatın haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; maddi tazminat istemi ile davalılar… ve…’ye yönelik manevi tazminat isteminin reddine, davalılar … ve …’e yönelik manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar …ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın sağlıklı bir şekilde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp yargılamanın bir an evvel sonuçlandırılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu da çıkarılacak davetiyenin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliği ile mümkündür.Somut olayda; dava dilekçesi davalılara dilekçede belirtilen … Sitesi …Sokak …” adresinde tebliğ edilmiş ise de; yargılama sırasında kollukça yapılan araştırmada bu adresin dava dışı bir kişiye (işyerine) ait olduğu ve davalıların “…Mahallesi … Sokak …/…” adresinde ikamet ettikleri belirlenmiştir.Şu durumda mahkemece; aleyhine dava açılan davalıların usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saatinden haberdar edilmesi gerekirken, yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.