YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1848
KARAR NO : 2020/4577
KARAR TARİHİ : 02.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK’nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesi karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, CMK’nın 253 ve 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından ise Kolluk görevlilerince yakalanan sanığın üzerinde bir adet muşta ve beş adet fişek ele geçirildiği böylelikle sanıkta ele geçirilen bir adet muşta yönünden eyleminin 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesinde düzenlenen suçu, beş adet fişek bakımından ise eyleminin 6136 sayılı Kanun’un 13/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2014/8-605 E. 2018/243 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere her iki eylem yönünden TCK’nın 44. maddesi uyarınca 6136 sayılı Kanun’un 15/1 maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tek bir mahkumiyet hükmü kurulması isabetli ise de tüm dosya kapsamından sanığın üzerinde ele geçirilen beş adet fişek yönünden eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamında kaldığı gözetilerek sanığa ön ödeme teklifinde bulunulmamış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle belirtilen eyleme yönelik ön ödeme teklifinde bulunulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, konut dokulunmazlığını ihlal suçu bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.