YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10379
KARAR NO : 2013/8075
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

İncelenmesine gerek görülen ;
1-Dosyada mevcut İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2006/18219 sayılı takip dosyasında son işlem tarihinin 26.7.2007 olduğu anlaşıldığından anılan takip dosyasında bu tarihten sonra işlem yapılmış ise anılan dosyanın son işlem tarihine kadar olan kısmının incelenmesi gerektiğinden anılan takip dosyasının aslının veya son işlem tarihine kadar olan bölümü de gösterir şekilde eksiksiz, okunaklı ve onaylı örneğinin ilgisi icra müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
2-İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2006/18219 sayılı takip dosyasındaki alacağa ilişkin protokolde belirtilen ve davacı Banka ile dava dışı borçlu … Yayıncılık AŞ arasında imzalanan 10.3.1994,26.3.1994,17.3.1994, 14.4.1994 tarihli kredi sözleşmelerinin davacı bankadan istenerek dosyaya eklenmesi ,
3-İstanbul Asliye Mahkemesi 7.Ticaret Dairesinin 1995/1112 Esas, 1997/602 Karar sayılı dava dosyasının ilgili mahkemeden istenerek dosyaya eklenmesi
4-Dosyada mevcut İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2003/7013 sayılı takip dosyasında son işlem tarihinin 21.2.2007 olduğu anlaşıldığından anılan takip dosyasında bu
tarihten sonra işlem yapılmış ise anılan dosyanın son işlem tarihine kadar olan kısmının incelenmesi gerektiğinden anılan takip dosyasının aslının veya son işlem tarihine kadar olan bölümü de gösterir şekilde eksiksiz, okunaklı ve onaylı örneğinin ilgisi icra müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi,
5-İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/174 Esas sayılı dava dosyası karara çıkmış ise kesinleşmiş karar örneğinin ilgili mahkemeden istenerek dosyaya eklenmesi
6-Yerel Mahkeme kararı dahili davalılar … ,…, … ve … vekili olarak Avukat …’a 31.5.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de anılan vekilin 6.6.2012 tarihli dilekçesi ile adı geçen davalılar ile arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiğini davanın vekil olarak Avukat … tarafından davanın takip edildiğini belirterek tebligatı iade ettiği anlaşıldığından, öncelikle adı geçen dahili davalılar vekili olarak davanın Avukat … tarafından takip edilip edilmediğinin adı geçen vekilden sorularak takip edildiği takdirde vekaletname örneğinin ibrazı ile kararın adı geçen vekile tebliği,adı geçen vekil tarafından davanın takip edilmemesi ve vekaletname sunulmaması halinde yerel mahkeme kararının adı geçen dahili davalılar … ,… ,… ve …’ya tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılamak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.