YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15902
KARAR NO : 2020/1561
KARAR TARİHİ : 08.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 21, 22, 23, 24, 156 ada 25 parsel sayılı taşımazlar davalı Hazine adına ve 175 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylarla…adına tescil edilmiştir. Davacı …, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılmış olan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, 17.09.2015 tarihinde keşif yapılmasına karar verilmiş olmakla birlikte, keşif gün ve saatinde davacının hazır bulunmadığı, keşif sırasında da davacıya ulaşılamadığı; bu nedenle keşfin yapılamadığına ilişkin tutanak tanzim edildiği, davacının karar celsesinde de hazır bulunmadığı, davalı Hazine vekilince davanın talep edilmesi üzerine davacı tarafça usuli işlemlerin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 114. maddesinde dava şartları sayılmış, 115/2 maddesinde bu dava şartlarının eksikliğinin tespit edilmesi durumunda mahkemenin usulden red kararı vereceği belirtilmiştir. Ne var ki, Mahkemenin ret gerekçesi kanunda sayılan ret sebepleri ile uyuşmadığı gibi, karar celsesinde davacı hazır bulunmamakla birlikte hazır bulunan davalı Hazine temsilcisi davayı takip ettiğini bildirdiğine göre, Mahkemece işin esasına girilerek yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda bir karar verilmesi gerekirken, nedenleri dahi hüküm yerinde gösterilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı …’ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.