YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27
KARAR NO : 2020/4514
KARAR TARİHİ : 03.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık …’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, geceleyin saat 23.00 sıralarında sanığın evde yalnız kalan abisinin eşinin evinin kapısından gizlice içeri girmeye çalışması ve sanığın kardeşinin de yardım talep etmesi üzerine sanığın olay mahalline gelip karanlık olması nedeniyle tanıyamadığı katılanın başına silah dayaması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın aşamalardaki beyanları dikkate alındığında, katılanın eşi ile sanığın abisinin eşi de dinlenerek, sanığın eyleminin TCK’nın 25/1. maddesinde düzenlenen yakını aleyhine gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı defetme zorunluluğu nedeniyle meşru savunma ya da aynı Kanunun 27/2. maddesinde düzenlenen meşru savunmada sınırın aşılması hali kapsamında kalıp kalmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.